Une mention trop timide

Dans la documentation remise aux participants du XXVIIIe Congrès international des sciences généalogique et héraldique [voir également le message du 22 juin 2008], la seule mention de la contribution des bénévoles à la préparation et à la tenue de cet événement se trouve à la page 23 du programme.

Toute personne qui a déjà participé à un semblable congrès sait qu’il s’agit d’une entreprise importante et complexe qui doit être préparée de longue date et avec soin, ce qui requiert la contribution de nombreuses personnes.

Dans un milieu de recherche comme celui de la généalogie et l’histoire de famille qui carbure principalement et depuis toujours au bénévolat, il aurait été de mise de publiciser davantage leur contribution indispensable. À titre d’exemples, leur mention aurait du être faite plus tôt dans le document du programme et leur contribution davantage soulignée. De même, la liste de ces personnes aurait pu être affichée sur le site du Congrès.

En généalogie notamment où le fait de nommer correctement toutes les personnes et de les placer dans leur contexte familial fonde toute démarche de recherche, le traitement trop timide et discret de leur contribution a de quoi étonner. Un traitement plus adéquat aurait été de mise compte tenu de leur grande disponibilité et de la qualité de leur prestation.


[Summary :

An often neglected part of a congress : to emphasize the contribution of volunteers.]

La rencontre de deux mondes : quête ou conquête?

Du 23 au 27 juin 2008, le XXVIIIe Congrès international des sciences généalogique et héraldique se tiendra au Centre des congrès de Québec sous le thème mentionné en titre.

La consultation du site de ce Congrès permet de prendre connaissance du programme et des diverses modalités retenues pour cet événement. La Fédération québécoise des sociétés de généalogie (FQSG) est l’hôte du Congrès alors que la Société de généalogie de Québec (SGQ) en assure la maîtrise d’œuvre.

Commentaires :

- à la lecture de la documentation relative à ce Congrès se dégage une forte impression d’un congrès à caractère européen, un peu trop peut-être;
- la cohabitation de l’héraldique et de la généalogie n’est sûrement pas étrangère à cette situation;
- un autre élément tient à ce que le contenu du congrès ne semble pas être assez intégré au contexte nord américain, une situation quelque peu étonnante compte tenu de l’impact structurant sur la généalogie québécoise;
- il faudra attendre de connaître notamment la composition des inscriptions pour vérifier certains de ces aspects;
- à première vue, peu de conférences traiteront du thème comme tel;
- sur un autre plan, on constate que les communications inscrites en héraldique sont majoritairement en anglais alors que celles en généalogie le sont en français;
- la tenue d’un «Espace-rencontres» s’annonce une heureuse initiative et la programmation touche en partie des thématiques contemporaines et actuelles non couvertes par les autres communications plus traditionnelles;
- la liste des exposants ne comprend pas des acteurs de taille du secteur au Québec dont Ancestry.ca et l'Institut généalogique Drouin de Jean-Pierre Pepin.

[Summary :

First impressions on an international congress on heraldry and genealogy in Québec City.]