L’engagement de BAnQ dans le patrimoine documentaire

Un communiqué récent de Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ) fait état de la présentation, le 18 février 2008, d’un mémoire dans le cadre de la consultation publique organisée par le ministère de la Culture, des Communications et de la Condition féminine en vue d’une révision de la Loi sur les biens culturels.

Cette consultation fait suite à la publication d’un livre vert. Dans un message publié sur ce blogue le 11 janvier 2008, nous avions fait part de nos commentaires sur ce livre vert :

«Le traitement des archives et du patrimoine documentaire est alors considéré comme un élément situé nettement en périphérie du patrimoine culturel, ce qui explique le silence du document à ce sujet. Par ailleurs, on peut déplorer qu’une réflexion analogue à celle qui vient d’être menée sur le patrimoine culturel n’a pas été menée en parallèle sur le patrimoine documentaire. Un tel exercice aurait permis notamment de dégager une vue d’ensemble, de préciser les objectifs et les cibles à atteindre, de suggérer des stratégies adaptées et d’alimenter une compréhension partagée de ce secteur.»

La présentation du mémoire de BAnQ répond en partie à nos interrogations en cette matière. Intitulé Le patrimoine documentaire : une composante essentielle du patrimoine culturel québécois, ce document, qui comporte 13 recommandations, souligne l’urgence de reconnaître au patrimoine documentaire québécois la place qui lui revient au sein du patrimoine culturel du Québec et d’en assurer de façon adéquate la conservation, la diffusion et la mise en valeur.

Commentaires :

sur le mémoire

- il est heureux que BAnQ fasse entendre sa voix en cette matière;
- de plus, le message est porteur : le mémoire montre bien que le patrimoine documentaire fait partie intégrante du patrimoine d’une nation et qu’il faut le mettre
correctement en valeur;
- la lecture de ce court mémoire de 17 pages permet d’apprécier la justesse et la pertinente des recommandations formulées;
- une telle lecture permet également de prendre connaissance d’un intéressant portrait à grands traits de l’état des lieux en cette matière et de certains des défis qui doivent être relevés;

sur la présentation du mémoire

- dans le cadre d’une telle consultation publique, le mémoire d’une institution est habituellement présenté et soutenu par sa direction;
- dans ce contexte, il est étonnant que la présidente-directrice générale ne se charge pas elle-même de cette tâche;
- d’aucuns pourraient y voir là un désintéressement au regard de cette partie du mandat de BAnQ;
- il est vrai que le contexte est fort particulier : lors de l’élaboration du livre vert, le patrimoine documentaire a été volontairement mis de côté et ce par un groupe relevant directement de la ministre responsable; en termes de baseball, les sportifs appellent une telle situation «…se présenter au bâton avec deux prises
contre soi».

Le contenu de ce mémoire doit être pris en considération dans le cadre de la consultation publique; dans ce domaine, il ne sera jamais trop tard pour bien faire.


[Summary :

A report of Bibliothèques et Archives nationales du Québec on documentary heritage as an essential component of cultural heritage.]

Les archives en périphérie du patrimoine culturel

Le 10 janvier 2008, la ministre de la Culture, du Patrimoine et de la Condition féminine a rendu public un document de réflexion intitulé Un regard neuf sur le patrimoine culturel dans le cadre de la révision de la Loi sur les biens culturels. Ce livre vert servira à l’élaboration d’une nouvelle loi sur la protection du patrimoine culturel. Un document de consultation est également disponible.

Dans ce document, la notion de patrimoine culturel est élargie pour inclure notamment le patrimoine immatériel et les paysages. Les archives ne sont pas considérées comme tel et ne font l’objet que d’une brève mention à la page 35 où, en douze courtes lignes, on rappelle l’objet de la Loi sur les archives de 1983 et l’obligation des organismes au regard de la conservation de leurs archives.

Le traitement des archives et du patrimoine documentaire est alors considéré comme un élément situé nettement en périphérie du patrimoine culturel, ce qui explique le silence du document à ce sujet. Par ailleurs, on peut déplorer qu’une réflexion analogue à celle qui vient d’être menée sur le patrimoine culturel n’a pas été menée en parallèle sur le patrimoine documentaire. Un tel exercice aurait permis notamment de dégager une vue d’ensemble, de préciser les objectifs et les cibles à atteindre, de suggérer des stratégies adaptées et d’alimenter une compréhension partagée de ce secteur. Les effets auraient été bénéfiques pour «déboulonner» quelque peu la situation actuelle et se positionner sur certains développements majeurs qui se font ou se dessinent pour le secteur; de plus,il y a de quoi s’inquiéter devant notamment le silence de Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ) sur la façon dont elle exerce ses responsabilités en ce domaine et le comportement du Directeur de l’état civil qui laisse croire à une mort clinique.


[Summary :

Some reflexions on documentaty heritage in Québec.]